До недавнего времени наборы данных были небольшими и дорогостоящими, а компьютеры - медленными и дорогими. Поэтому вполне естественно, что выигрыш в вычислительной мощности значительно уменьшил эти препятствия и экономисты поспешили использовать большие данные и искусственный интеллект для их определения закономерности во всех видах деятельности и результатах.

В преддверии войны в Ираке тогдашний вице-президент США Ричард Чейни заявил, что даже если бы риск попадания оружия массового уничтожения (ОМУ) в руки террористов был крошечным, скажем, 1%, мы должны были действовать, как при вторжении. США снова делают то же самое, создавая панику по китайским технологиям, преувеличивая крошечные риски.

В течение 40 лет элиты как богатых, так и бедных стран обещали, что неолиберальная политика приведет к более быстрому экономическому росту и что прибыль будет уменьшаться, чтобы все, включая самых бедных, были в лучшем положении. Теперь, когда есть признаки этого процесса, удивительно ли, что доверие к элите и доверие к демократии резко упали?

Финансовые аналитики признают огромный потенциал роста искусственного интеллекта и биотехнологий. Однако, вероятное экономическое влияние этих секторов недооценивается, потому что немногие считались с последствиями того, что произойдет, когда они будут объединены.

Более чем через десять лет после мирового финансового кризиса макроэкономисты не смогли усвоить три важных урока. Их модели все еще борются, чтобы справиться с подрывными изменениями, а также с тем фактом, что важны как балансы, так и неравенство, и в основном терпят неудачу.

Нам придется подождать и посмотреть, является ли недавнее заявление US Business Roundtable об отказе от корпоративного управления, основанного на главенстве акционеров, просто рекламным ходом. Если самые влиятельные руководители Америки действительно имеют в виду то, что они говорят, они поддержат масштабные законодательные реформы.

В отличие от мирового финансового кризиса 2008 года, который был в основном крупным отрицательным шоком совокупного спроса, следующая рецессия, вероятно, будет вызвана постоянным отрицательным шоком предложения в результате китайско-американской торгово-технической войны. Попытка устранить ущерб посредством бесконечного денежного и налогового стимулирования не является хорошим вариантом.

Можно многое прославлять в становлении современных мегаполисов, особенно в развивающихся странах. Но если эта тенденция сохранится в странах с развитой экономикой, что отнюдь не определенно, потребуется больше государственных и частных инноваций для достижения лучшего регионального баланса роста.

Всегда следует опасаться простых решений сложных проблем, и безусловный основной доход не является исключением. Тот факт, что этот ответ на автоматизацию и глобализацию был встречен с таким энтузиазмом, указывает на крах не в экономической системе, а в демократической политике и гражданской жизни.

Мир в последние 30 лет пребывает в состоянии технотупика.

Эрнест Хемингуэй считал, что разница между богатыми и бедными странами состоит в том, что у богатых больше денег. Почему у богатых стран больше денег? Потому, что они производят больше товаров и услуг, чем бедные страны. Но главное  потому, что они производят более качественные товары, с более высокой маржей прибыли, и оказывают более качественные услуги, чем бедные страны.

Пока профаны смотрели на Украину, США и Китай, главное случилось в Швейцарии