В настоящее время мы можем констатировать тот факт, что естественное целостное эволю-ционное развитие нашей планеты по ее пространственно-временной траектории пересеклось с траекторией совокупной человеческой деятельности. Эта деятельность, организуемая психологи-ческой готовностью людей использовать свою активность в «борьбе с природой» в целях «эко-номических и военных» выгод, приобрела глобальный и тотальный характер. Глобальность такой деятельности заключается в том, что техногенная концепция преобразования природы воплощена в человеческих действиях, масштаб которых соизмерим с масштабом тех или иных геологиче-ских процессов или превосходит его. Усиленная мобилизация вещества и энергии в производст-венных процессах становится доминантой творческого напряжения людей и объяснением их предназначения. Осуществляется с большой скоростью процесс освоения и порождения электро-магнитных мощностей, с помощью чего происходит резкое расширение пространства, в котором господствует техника, становящаяся основным средоточием творческого разума. Тотальность этой деятельности заключается в том, что результаты техногенной экспансии адресуются каждо-му дышащему существу планеты. Из всех возможных альтернатив организации жизни на планете человеком избран путь преобразования природы в таких нормах и при таких скоростях, которые обеспечивали бы его благо. При этом государственные и международные стимулы развития и поддержания жизни народов, закрепляемые принятием решений в области материального и ду-ховного бытия людей, широко оповещаются с помощью средств массовой информации, благода-ря чему происходит соответствующая ориентация массового сознания. Так, под влиянием по-ставленных целей преобладающее большинство решений в области способов взаимодействия общества и природы реализуется в сфере технического прогресса [2].

Современные формы и способы преобразования природного состояния планеты путем применения энергии, содержащейся в ней, основываются на психологическом настрое людей. Спецификация развития технического прогресса обусловлена и планетными возможностями, в том смысле, что планета «позволяет» изымать вещество и энергию из их природного кругообо-рота. Темпы развития техносферы не только нарушают геобиоценотические системы, но и с возрастающей активностью внедряются в область человеческих возможностей. Человек все с большей психологической готовностью стремится к усилению мощности техносферы. Таким образом, можно сказать, что центральным продуктом антропогенной деятельности, ускоряемой научно-техническим прогрессом, является техносфера, развивающаяся по законам максимиза-ции информо- и энергоемкости на элементарный акт технического прогресса. Именно этот факт лежит в основе наращивания скорости становления техносферы и интенсивности ее воздейст-вия на все среды обитания человека. Общая антропогенная активность, основанная на стратегии локальных целей, к настоящему времени оказывается направленной на разрушение биосферы и геологической среды, а также на модификацию геокосмоса. Многие частные технические зада-чи решаются в масштабе общепланетарных процессов (запуски ракет и т.д.). Средой для воз-растающего числа энергоемких экспериментов являются газовые и плазменные оболочки Зем-ли. Все эти глобальные акты воздействия продуцируются, как правило, целями, не имеющими ничего общего с сохранением жизни.

Масштаб включения человечества в быстро протекающие глобальные технические процес-сы сейчас беспрецедентен, что заставляет людей быть предельно внимательным к возможным последствиям этого для цивилизации. Более того, и сам процесс развития техногенной цивили-зации является процессом с короткой памятью. Отсутствие адекватных возможным последст-виям прогнозов по глобальному преобразованию планеты закрепляется также установлением приоритета для разработок с минимальным временем от замысла до реализации. Этот искусст-венный отбор технических реализаций по признаку малых затрат времени профилирует качест-во и темп роста техносферы. Механизм селекции по принципу «скорости» приходит в противо-речие с основными средами обитания человека. Опережение, которое демонстрирует современ-ная техногенная цивилизация при колоссальных темпах разрастания техносферы, выводит че-ловеческую жизнь из органического единства со средой обитания, в том числе с биосферой. А это, в конечном счете, оставляет человека наедине с самим собой без «биосферной солидарно-сти» перед лицом огромного разнообразия технических средств. Отсюда ясно, что опыт совре-менной техногенной цивилизации уникален по силе и одновременно бессилию человека. Со-временная техногенная цивилизация представляет собой систему, не допускающую приемлемо-го реального прогноза, поскольку процесс роста техносферы не имеет предшественника, а вся память техносферы является оперативной. Любой же биологический вид жизни – это процессы с большой памятью. Это же характерно и для геологических процессов. Отсутствие достаточно полной модели сценария, определяющей не только начальное, но и конечное его состояние, не дает достаточно четкого представления о возможном исходе развития цивилизации.

Исторические примеры прошлых цивилизаций свидетельствуют об очаговом характере воздействия человека на окружающую среду. Сейчас ситуация принципиально иная. Потребле-ние вещества и энергии в прошлых очагах цивилизации не имели общепланетарного и тем бо-лее космического масштаба. Переход к техносфере привел очаговые цивилизации к своеобраз-ной унификации. Все большее число стран включается в развитие техносферы, в глобальные техногенные процессы. Сцепленность глобальных процессов антропогенного характера и на-растающая мощь их давления на планету и геокосмос являются важнейшей характеристикой современной цивилизации. Возникновение альтернативы данному способу взаимодействия ци-вилизации со средой затруднено именно тем, что в природе техногенной цивилизации не зало-жена иная возможность, кроме той, которую она реализует. Эта модель типично очаговая по своему характеру, но по своим масштабам она переросла в общепланетарную. Поэтому процесс сохранения цивилизации является скорее процессом ее преобразования.

Борьба с техникой самой по себе, конечно же, бессмысленна. Техника приобрела поражаю-щий среду обитания человека характер в силу того, что культура современной цивилизации по-зволяет это делать. Поэтому преобразование цивилизации – это прежде всего преобразование ее культуры. Чтобы осознать возможный апокалипсический исход развития техногенной цивилиза-ции, необходимо знать поражающее воздействие техносферы на все стороны среды обитания.

Особенно бурное преобразование околопланетного пространства Земли началось со второй половины ХХ века. Только в 70-х годах началось исследование геофизических реакций на сильные электромагнитные и взрывные технические воздействия, поэтому к настоящему вре-мени нет приемлемых прогностических моделей возможных исходов вещества и энергии в ио-носферу, магнитосферу и межпланетное пространство Солнечной системы. Космические пре-образования обычно разделяются на преобразования околоземного космического и межпланет-ного пространства. Преобразование околоземного космического пространства осуществляется такими технически реализуемыми процессами, как электромагнитные воздействия (радиоволновой нагрев, пучки энергичных частиц), воздействия взрывами (ядерные, промышленные, на-правленные взрывы по зондированию ионосферы акустическими волнами), аэродинамические и энергетические эффекты ракет и спутников (запуск, падение), вещественные выбросы в ионо-сферу (химически активных и пассивных веществ). Рассматривая всю совокупность техниче-ских средств воздействия на ионосферу (и даже среднюю магнитосферу), трудно установить степень действенности того или иного средства на природное состояние и равновесие ионосфе-ры. Каждый из названных способов технического воздействия на тонкие электромагнитные части геофизического облика Земли по-своему вносит деструкцию, разбалансирование в есте-ственные потоки вещества и энергии внешних оболочек планеты.

Вбрасываемые в ионосферу вещества содержат долгоживущие устойчивые соединения, «поощряющие» химические реакции, в результате которых появляются новые соединения, не характерные для определенных высот. Ионосферные реакции на вбрасываемые вещества при-водят к дополнительной генерации электрического тока. Подобные электрореакции, являющие-ся искусственными процессами, нарушают естественный режим ионосферы [6]. Наиболее ин-тенсивные и комплексные воздействия на тонкие верхние оболочки планеты оказывают ракет-но-спутниковые процессы. Множество запусков оказывают глобальные и необратимые измене-ния химизма и электропроцессов околоземного пространства. Тысячи тонн металлических эле-ментов ракет различного назначения диспергированы в плотных слоях атмосферы, тонны туго-плавких металлов распыляются при работе маршевых двигателей. Если учесть всю сумму уже произведенных ракетных пусков, то можно утверждать, что количество вещества, вброшенное в ионосферу, достаточно для осуществления вещественного и энергетического сдвига общего состояния естественных процессов в ионосфере. Отсутствуют достаточно весомые возражения против предположения о том, что заметный рост буревого геомагнитного режима на планете связан с техногенной деятельностью человека, особенно с развитием ракетной техники. Одно-временное пребывание на орбитах Земли тысяч искусственных спутников приводит к новому механическому состоянию околоземного пространства.

Электромагнитные преобразования околоземного пространства складываются из излучений связи и излучений нарушения целостности и равновесия электромагнитных режимов ионосферы. Тысячи искусственных спутников активны в радиодиапазоне и являются точечными источника-ми радиоизлучений в довольно широком спектре диапазонов. Этот искусственный фактор вносит свою лепту в нарушение электромагнитного равновесия. Все радиостанции, излучающие в ульт-ракоротком диапазоне (телевидение, радары и т.д.), «загрязняют» пространство. Прожигание ио-носферы, газы которой ионизированы солнечным излучением, привнесение новых элементов в ионосферу делают планету открытой системой в электромагнитном отношении. Это снижает за-щитные возможности планеты от солнечного электромагнитного воздействия.

В последнее время все чаще начинают говорить о техногенном воздействии на геокосмиче-скую среду. В состав геокосмоса включают атмосферу, ионосферу, магнитосферу, магнитослой и солнечный ветер, взаимодействующий с магнитосферой. Геокосмос представляет собой тон-кий механизм контактов Земли с космической средой. Этот механизм весьма сложен и измен-чив. Его функции, подчас кажущиеся несопоставимыми, включают в себя: экранирование от энергичных солнечных и космических лучей; быть источником энергичных частиц для припо-верхностных областей планеты; фильтрацию и мощное усиление межпланетного магнитного поля; рассеивание и поглощение радиоволн, разогрев верхней атмосферы, осуществление ионо-сферных возмущений, полярных сияний, пульсаций и других процессов. Естественное течение процессов в геокосмосе с техногенным вмешательством получило мощный импульс для изме-нения общего массопереноса и энергетики своего состояния. Увеличивающееся количество процессов искусственного происхождения усложняет исследование естественного состояния геокосмоса. По мере наращивания технических возможностей выхода в геокосмос увеличива-лось и количество задач военно-прикладного характера. Тезис об использовании геокосмиче-ской среды для базирования новых систем вооружения и ведения в ней военных действий вылился в сценарий «звездных войн». В его рамках, в частности, предусматривались следующие воздействия на живые организмы: пучками лазеров – прямое воздействие; химическое воздей-ствие, сопровождающееся новообразованием химических соединений с высокотоксичными свойствами; электроимпульсное воздействие; радиационное воздействие (жесткое рентгенов-ское излучение). Реализация подобного сценария может быть убийственной для человечества. Если учесть, что многие эксперименты в геокосмосе связаны с режимом жесткой секретности, то станет ясной трудность (а в ряде случаев и невозможность) своевременной научной оценки возможных последствий.

Выше были приведены лишь некоторые примеры техногенных воздействий на геокосмиче-скую среду. В действительности фронт воздействий на нее значительно шире и глубже. В пе-речне поражающих факторов, приводимых Ю.А. Израэлем [3], содержатся характеристики ряда возможных геофизических последствий. В частности, первое место среди поражающих факто-ров отводится как раз малоисследованным реакциям геокосмоса на силовые воздействия в плазмосфере. Это касается изменения электрических свойств атмосферы, ионосферы и магни-тосферы. Данные изменения могут послужить пусковым механизмом для нарушения электро-магнитных процессов на границе ядра и мантии Земли. Возможное ослабление магнитной за-щиты планеты может привести к массовому прорыву солнечной плазмы в пределы ионосферы и атмосферы. Наличие магнитного каркаса планеты может служить системой, по которой будет осуществляться накачка энергии от искусственно сильно возбужденной ионосферы в глубины Земли. Поэтому любые ядерные взрывы (в том числе и подземные) должны рассматриваться как удар по электромагнитной организованности планеты, как своеобразный вызов естествен-ной организованности солнечно-земных взаимосвязей. В настоящее время человечество оказы-вается полностью неосведомленным о возможных обратных реакциях со стороны механизмов стабилизации системы геокосмоса и систем более крупных подразделений Солнечной системы, а также о возможных «языках» этих реакций [2].

Преобразования геологической среды посредством техногенных процессов подразделяются на технофизические, технохимические и энергетические. Технофизические преобразования связаны с основными процессами человеческой деятельности, нацеленной на обнаружение, ос-воение и высвобождение энергии земного и космического происхождения. Использование энергии горючих ископаемых в ХХ в. по своим темпам является по существу «взрывным», при-чем этот «взрыв» имеет ряд особенностей. Во-первых, высвобождение энергии в процессах сгорания горючих ископаемых требует затрат кислорода (озона) в количествах, весьма ощути-мых в планетарном масштабе. Во-вторых, катастрофическое снижение количества горючих ис-копаемых в земной коре. В-третьих, сгорание горючих ископаемых как искусственная долго-срочная химическая реакция планетарного масштаба обусловливает ряд других планетарных превращений вещества в промышленных и естественных режимах. В-четвертых, возрастание реакционной стимуляции химических процессов горения осуществляется не только в направле-нии увеличения искусственного разнообразия химических соединений, предусмотренных чело-веком, но и в направлении искусственного повышения разнообразия соединений, не преду-смотренных человеком.

Совокупность общепланетарных геологических преобразований, производимых технически «порабощенной» энергией, становится доминирующей в общих геологических потоках вещест-ва и энергии. Искусственный энергопоток в составе планетарных природных процессов сумми-руется с общим содержанием движущих геологических сил планеты. Возрастают массовые изъятия и последующие сбросы переработанного вещества в техногенных качествах и пропор-циях, сдвинутых относительно геохимических циклов, давно уравновешенных в рамках эволю-ционной фазы состояния Земли на траектории ее времени [1]. Полная же совокупность энерго-преобразований присущего техническим системам производственного воздействия на поверх-ностные планетарные процессы сопровождается нарушением геоэнергетического равновесия («разогрев» Земли в радиодиапазоне).

Для выявления общих тенденций техногенного воздействия на природную среду достаточ-но проследить техновещественные (мобилизация вещества лито- и биосферы технопроцессами) и техноэнергетические (техноэнергетическая затрата планетарных запасов энергетических ис-точников) параметры. Эти два параметра сильно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Напри-мер, глобальные энергетические стоки промышленного характера сопровождаются глобальной мобилизацией вещества, его переработкой и перемещением. В целом можно считать, что ос-новным признаком проявления техногенных тенденций цивилизации техногенного типа явля-ется возрастание интенсивности перемещения вещества планеты в единицу времени. Говоря о техногенных потоках вещества, следует заметить, что технофильные элементы мобилизуются как из их подвижных форм существования в биосфере (вода, воздух, живое вещество), так и из иммобильных (связанных) состояний элементов в литосфере (рудные и нерудные полезные ис-копаемые). Подвергаясь промышленной обработке, мобильные и иммобильные вещества пла-неты смешиваются в техногенных системах и после определенного срока (10 – 15 лет) возвра-щаются в природную среду. Таким образом, переработанное вещество возвращается в био-сферный геохимический цикл последующими процессами рассеивания и концентрации. Карти-на вещественного преобразования наземной среды обитания была бы неполной, если ее не до-полнить характеристикой менее явного, но вряд ли менее существенного фактора воздействия на природу – энергетического давления на среду. Дело в том, что системы избыточного энерго-выделения в природную среду (а их великое множество) могут оказаться новообразованными очагами аномальных явлений метеорологического и геофизического характера.

Основной чертой технопроцессов является строгая и жесткая связь пространства и времени их протекания. Время, потраченное на разработку месторождения полезного ископаемого, пол-ностью совпадает с пространственным преобразованием этого месторождения. При этом важно учесть, что скорость техногенных процессов по преобразованию геологических тел превышает природную скорость образования, существования и разрушения последних в миллионы раз. Иначе говоря, полезные ископаемые исчезают, лишаясь своего геологического будущего, со скоростью взрыва (на планетной оси времени). При этом важно, что рост темпов изъятия мине-ральных ресурсов превышает темп роста населения (по крайней мере, в отдельные периоды), но это, однако, не приводит к соответственному росту богатства людей. Человечество исторически занимает на планете весьма малый интервал времени. Что может ожидать человечество в слу-чае его выпадения из обобщенных пространственно-временных координат эволюции планеты в Солнечной системе? Как будут осуществляться жизнеобеспечение и развитие человечества? Без ответа на эти вопросы развитие цивилизации будет оставаться весьма туманным. Следует иметь в виду, что нигде в природе, кроме самого человечества, не существует питающего канала для производственных процессов. И именно человечество оказалось включенным в функцию пере-распределения энергии и вещества от природы к техносфере. Техносфера, лишенная поддержки человечества, не способна к саморазвитию, а способна лишь к саморазрушению, поскольку не включена в естественные циклы планеты. Техносфера, поощряемая к развитию человеком, по мере своего разрастания разрушает природные процессы эволюции.

Таким образом, опережение роста средств технического воздействия на геологическую среду над средствами ее защиты во все возрастающих масштабах приводит к замене естествен-ных условий жизни человека на искусственные, что может иметь для него весьма печальные последствия. Поэтому необходим контроль за мерой роста технопроцессов и нарушением ими естественных процессов.

Носительницей жизни на планете, вещественное и энергетическое снабжение которой осу-ществляется в строгом соответствии с ее эволюционным ритмом и ритмом космического окру-жения, является биосфера. Вещество, вовлекаемое в жизненные процессы планеты, поставляет-ся из лито-, гидро- и атмосферы, поэтому материальные носители жизненных форм тесно вло-жены в общие структурные элементы планеты. Движущие силы жизни, то есть суммарная энер-гия жизненного процесса, имеют в основном экзогенный характер, поскольку энергия, поступающая на «жизнеподдержание» от Солнца, почти на три порядка больше энергии эндогенного характера. Функционирование биосферы, таким образом, обеспечивается двумя непрерываю-щимися потоками энергии: «нисходящим потоком» от Солнца и «восходящим потоком» из планетных недр. Следовательно, устойчивость и развитие жизни в биосферном вместилище зависит от органичности и естественности экзо- и эндоэнергопотоков. Поэтому возведение пре-град на путях «энергоснабжения» неизбежно скажется на качестве и количестве жизненных форм и процессов. Эта истина, в общем-то, проста. Но она требует соотнесения с ней каждого шага в развитии техносферы.

Работа биосферы происходит в строгом и точном (в геологических масштабах) согласова-нии космических и планетных воздействий. Эта согласованность и качество роста организма биосферы в последнее время наталкивается на энерго- и массопотоки, вызванные техническими наземными процессами. В конечном итоге поражение биосферы в столкновении с техническим набором средств ее «преобразования» нарушит естественный «энергетический диалог» экзо-генных и эндогенных общепланетарных потоков. Иными словами, аккумулированная и транс-формированная биосферными процессами энергия Солнца привносится в течение геологиче-ского времени внутрь планеты, питая таким образом и собственно геологические процессы. Вместе с тем именно биосфера со всеми ее прижизненными комплексами через опосредующие электромагнитные поля «слушает» и реагирует на космическую обстановку, внося свои «кор-ректуры» в эволюционную траекторию планеты. Поэтому привнесение «электромагнитной ин-формации» внекосмического происхождения «загрязняет» стратегическую информацию, по-вышая вероятность появления биосферной коррекции сигналов технического происхождения и пропуска коррекций космических воздействий.

Известно, что основная масса биовещества сконцентрирована в простейших организмах (до 95%). Их почти фантастическая устойчивость свидетельствует в пользу достаточно высоких шансов на сохранение жизни, но отнюдь не человеческой, которая «зажата» узким диапазоном своих возможностей. На современном же этапе развития биосферы Земли осознание жизни как таковой сконцентрировано именно на человеке. Человек господствует над биосферой, масшта-бы его деятельности соизмеримы с мощными геологическими процессами целых эпох, по-скольку именно человек своей деятельностью влияет на самые тонкие механизмы управления равновесием планеты. Естественно считать, что, вмешиваясь в такие механизмы управления, человек должен преисполняться не пафосом своего могущества, а глубоким пониманием этих процессов и величайшим чувством ответственности. В настоящее время общепризнанным яв-ляется биосферное значение озонового слоя. Исследования стратосферного озона свидетельст-вуют о возрастании его общепланетарной убыли в Антарктиде и Арктике, что «снимает» защи-ту жизненных форм от губительного влияния солнечного ультрафиолетового излучения. Счита-ется, что особенно опасной формой воздействия ультрафиолетового излучения является воз-действие на структуру ДНК, так как это может привести к опасным мутагенным последствиям.

Стратегия планирования дальнейшей организации жизни на планете предполагает профи-лизацию людей в области возрастающей технической занятости. Естественным результатом этой профилизации становится производственно-преобразованная среда обитания: многократ-ное пропускание гидро- и атмосферы через промышленные процессы и замена геохимического цикла технохимическим. Потребление людьми технически преобразованного вещества (пищи, воды и воздуха) и организация жизни в условиях постоянного повышения электромагнитного фона и усиления неравномерности теплового энергопотока, снабжающего процессы техноген-ного характера, дополняется тем, что все большее количество животных и растительных форм нуждаются в вещественной и энергетической стимуляции. Эта стимуляция сказывается и на организации жизни человечества. Отсутствие этических коррекций на способы «покорения» человеком природы, отсутствие научной обоснованности границ «все возрастающих потребно-стей человека», отсутствие качественно новых оценок в области целесообразного равновесия между «выгодой человека» и поступательной устойчивостью развития биосферы как формы сотрудничества жизненных форм и ее материального субстрата (вещества планеты). Отсутствие решимости людей пересмотреть первый постулат потребления «больше – значит лучше», от-сутствие рассмотрения серьезной альтернативы «человек – покоритель природы» и «человек – раб природы», отсутствие глубоких изысканий в области содружества человека и природы на общей эволюционной траектории Земли, в области поиска форм коэволюции техносферы и биосферы – вот условия, в которых неограниченным ускорением осуществляется технический прогресс и в рамках которых следует организовывать серьезное и честное рассмотрение про-граммы выживания цивилизации.

Важно учесть еще одно обстоятельство: в условиях постоянного возрастания масштабов техносферы антропогенная деятельность становится существенным фактором органической эволюции. В связи с этим возникает задача разработки концепции, которая учитывала бы каче-ственное своеобразие наступившего периода в развитии органического мира. Согласно концеп-ции классического дарвинизма, направление эволюции определяется процессом взаимодейст-вия внешних и внутренних факторов. К числу внешних факторов принято относить изменения климата, обусловленные космическими причинами, и изменения газового состава атмосферы, а также геологические преобразования поверхности Земли, жизнедеятельность организмов. Сей-час к этим факторам добавилась человеческая деятельность.

Особенностью человеческой деятельности является то, что она вызывает деградирующие последствия, выражающиеся, в числе прочего, в уничтожении целых видов растений и живот-ных и нарушении целостности биогеоценозов. Биогеоценозы, будучи функциональными эле-ментами биосферы, обеспечивают целостность последней. Они являются средой протекания эволюционных процессов и в связи с эволюцией составляющих их видов сами эволюционно меняются, находясь в постоянном динамическом равновесии [5]. Исходя из этого, в последнее время все чаще высказываются мнения относительно того, что антропогенные изменения сре-ды, нарушающие это динамическое равновесие и вызывающие дестабилизацию биогеоценозов, в эволюционной перспективе, вероятно, для целостности биосферы представляют большую опасность по сравнению с уничтожением отдельных видов растений и животных. Протекание эволюции возможно лишь в условиях сохранения целостности биосферы. Без сохранения функ-циональной целостности биосферы и ее способности к саморегуляции в течение всего процесса био-логической эволюции прогресс живого невозможен. Отсюда следует одна из парадигм современной мысли: «…до каких бы высот не поднималась человеческая мысль, нам никуда не уйти от своей био-логической сущности. А это значит, что неограниченный социально-технический прогресс возможен лишь как частный момент общего прогресса жизни на Земле» [4].

Законы эволюции изучены еще недостаточно для того, чтобы делать окончательные выво-ды относительно последствий ликвидации некоторых видов животных и растений. Высказыва-ются соображения о том, что количество видов организмов на Земле избыточно и что подлежат уничтожению вредные и малополезные для человека виды. Суть, однако, в том, что место и роль любого вида в биосфере определяется отнюдь не интересами человека, а исторически сложившимися сложными отношениями в биогеоценозах, вмешательство в которые без необ-ходимых знаний о последствиях его может быть чревато неисправимыми последствиями. По-добные осторожные мнения встречают возражения, основанные на том, что живые организмы могут адаптироваться к антропогенным воздействиям путем микроэволюционных преобразова-ний. Предложение обнадеживающее, но кто знает возможности этих преобразований и послед-ствия для человека. Общая характеристика современной эволюционной ситуации должна сооб-разовываться с тем обстоятельством, что на Земле в настоящее время органической эволюции в первозданном виде не существует – эволюционные изменения определяются не столько имма-нентными потребностями развития видов, сколько потребностями человека.

Существует также мнение о том, что при анализе роли антропогенного фактора в процессе эволюции следует различать эволюцию под воздействием стихийной человеческой деятельно-сти и эволюцию, управляемую человеком сознательно. В условиях доминирования первой формы эволюции, что характерно для настоящего времени, возрастает важность своевременных прогнозов результатов эволюционных процессов. Надежда на возможность получения таких прогнозов нередко приводит к выводу о том, что единственный путь разрешения противоречий между человеческой деятельностью и закономерностями развития органической природы за-ключается в управлении эволюцией всей биосферы. Однако при современном состоянии знаний о закономерностях эволюционного процесса реальные результаты управления эволюцией име-ют место только в довольно ограниченной области селекции и окультурирования некоторых видов микроорганизмов, растений и животных. Так что более трезвая оценка сложившейся в настоящее время экологической ситуации сводится к признанию того, что сейчас человек обла-дает значительно большими возможностями осуществлять преобразовательные процессы, чем прогнозировать их не только отдаленные, но даже и близкие последствия. Поэтому важнейшей задачей остается сохранение целостности биосферы и ее способности к саморегуляции. Тот факт, что направление дальнейшей эволюции зависит от существующего в данный момент состоя-ния биосферы, которое во многом определяется характером техногенной деятельности человека, обусловливает повышение требования к знанию о биосфере на всех уровнях ее организации.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. – М.-Л.: Мысль, 1946.
2. Дмитриев А.Н., Кочергин А.Н. Шансы на выживание. – М.: изд−во МГУ, 1992.
3. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. – М.: Планета, 1979.
4. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. – М.: Наука, 1974.
5. Тимофеев-Ресовский Н.В. Популяции, биогеоценозы и биосфера Земли / Математическое моделирование в биологии. – М.: Наука, 1982.

Сведения об авторе

Кочергин Альберт Николаевич, 1930 г.р., окончил Ивановский пединститут (1959), аспирантуру при Новосибирском университете (1963), заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор кафедры философии ИППК МГУ им. М.В. Ломоносова, академик Российской гуманитарной академии, Российской экологической академии, Российской академии космонавтики, Российской акаде-мии геополитических проблем, Международной академии информатизации при ООН, автор более 500 научных работ, область научных интересов – философия и методология науки.