Выбор альтернатив с использованием нечеткой логики
Выбрать наиболее подходящего адвоката.
Критерий:
Если адвокат имеет некоторый адвокатский стаж и опыт ведения дел в суде, к тому же может выявить юридические риски и применить к целевому спору актуальную практику Верховного суда, то он слабо удовлетворяющий.
Если он к тому же имеет успешные процессы по специализации целевого спора, то он удовлетворяющий.
Если он имеет все оговоренное в предыдущем, и не имеет удовлетворенных жалоб клиентов в Квалификационной комиссии адвокатуры, то он очень удовлетворяющий.
Если адвокат имеет все оговоренное в предыдущем и, кроме того, имеет публикации, преподает, имеет звание "заслуженный юрист" или ученую степень, то он безупречный.
Если адвокат имеет все оговоренное в предыдущем, но без опыта преподавания и публикаций, и имеет высокий уровень доверия, то он безупречный.
Если адвокат – начинающий юрист, имеет малый адвокатский стаж и опыт ведения дел в суде или имеет меньше успешно завершенных дел, чем неуспешных или низкую степень доверия, то он мало удовлетворяющий (мало отвечающий требованиям).
