Выбор альтернатив с использованием нечеткой логики
Выбрать наиболее подходящего адвоката.
Критерий:
Если этот адвокат имеет некоторый адвокатский стаж и опыт ведения дел в суде, к тому же может выявить юридические риски и найти дела, схожие с делом клиента, то он удовлетворяющий.
Если он к тому же имеет значительный адвокатский стаж и больше успешно завершенных дел, чем неуспешных, то он очень удовлетворяющий.
Если он имеет все оговоренное в предыдущем, и имеет широкую адвокатскую практику (большую номенклатуру дел), имеет опыт преподавания в университете, то он более чем удовлетворяющий.
Если адвокат имеет все оговоренное в предыдущем и высокий уровень доверия, то он безупречный.
Если адвокат имеет все оговоренное в предыдущем, без опыта преподавания и очень высокий уровень доверия, то он безупречный.
Если адвокат – начинающий юрист, имеет малый адвокатский стаж и опыт ведения дел в суде или имеет меньше успешно завершенных дел, чем неуспешных или низкую степень доверия, то он мало удовлетворяющий (мало отвечающий требованиям).
